В ГККП «Государственный театр танца «Наз» акимата города Астаны (далее — Театр) 23 сентября 2025 года, провели лекцию на тему «Борьба с коррупцией — судебная система». В мероприятии приняли участие сотрудники Театра. Мероприятие провел комплаенс-офицер театра Тапен Мади Олжасулы. Данные лекции проводятся в рамках исполнения принятой политики по противодействию коррупции в РК.
Судебная система — это совокупность органов, которые осуществляют правосудие, то есть разрешают споры и наказывают за правонарушения на основе законов. Её главная задача — защищать права и свободы граждан.
Беспристрастность суда — это его способность выносить решения, руководствуясь только законом и фактами, без влияния личных предубеждений, давления со стороны государства, бизнеса или других заинтересованных сторон.
Беспристрастность обеспечивается несколькими ключевыми мерами:
Судьи назначаются или избираются на длительный срок, и их нельзя уволить без веских причин. Это защищает их от политического давления.
Судья остаётся на своей должности до тех пор, пока не нарушит закон. Это снижает риск шантажа и коррупции.
Публичность судебных заседаний и решений позволяет обществу контролировать работу судей и выявлять случаи неправомерного поведения.
Строгое соблюдение процессуальных норм, таких как равенство сторон, состязательность процесса и право на апелляцию, гарантирует, что каждая сторона будет услышана, а решение будет справедливым.
Функции судебной системы в борьбе с коррупцией:
Суды должны беспристрастно применять закон, независимо от должности и статуса обвиняемого.
Прозрачность процессов и неотвратимость наказания формируют атмосферу, где коррупция теряет смысл.
Особенности и меры противодействия коррупции в судебной системе Казахстана
Прозрачность: в судах введена аудио- и видеофиксация заседаний.
Участники получают решения через сервис «Судебный кабинет».
Ограничение непроцессуальных контактов: введены правила пребывания посетителей в судах.
Повышение статуса судей: улучшение зарплат и соцгарантий для снижения соблазнов.
Отделы внутренней безопасности (ОВБ): выявление и пресечение нарушений в судах.
Публичность дел: многие процессы открыты для общества и СМИ, что снижает вероятность коррупции.
Система присяжных: обеспечивает участие граждан в правосудии и минимизирует риски давления на судью.
Задача выявления и предупреждения коррупционных проявлений среди судей и административных государственных служащих возложена на Отдел внутренней безопасности (далее – ОВБ).
ОВБ — это самостоятельное структурное подразделение Судебной администрации, подчиненное и подотчетное только Председателю Верховного Суда и Руководителю Судебной администрации.
ОВБ имеет соответствующие территориальные подразделения, которые входят в структуру Департаментов судов с прямым подчинением в ОВБ.
Работа по противодействию коррупции проводится в тесном взаимодействии с правоохранительными и специальными государственными органами.
Особое положение судей в Казахстане, как и во многих других странах, обусловлено их статусом — они представляют отдельную и независимую ветвь власти. Это иммунитет призван защищать их от неправомерного давления и преследования со стороны исполнительной власти.
Судьи пользуются особым правовым статусом, который ограничивает возможности их уголовного преследования. Это сделано для того, чтобы они могли принимать решения, не опасаясь давления или мести.
Исключение из этого правила — задержание судьи в момент совершения преступления, например, при получении взятки. В таких случаях иммунитет не действует, и судья может быть немедленно задержан.
Если вас склоняют к совершению коррупционного преступления, важно не поддаваться на провокацию. Следует немедленно обратиться в Антикоррупционную службу. Это позволит правоохранительным органам провести специальную операцию по фиксации преступления и привлечению к ответственности тех, кто вас провоцирует.
Перспективы внедрения Искусственного интеллекта
ИИ может значительно улучшить судебную систему, повышая её эффективность, прозрачность и беспристрастность. Его применение включает:
ИИ анализирует массивы данных по прошлым судебным делам для выявления закономерностей и может предсказывать вероятный исход нового дела. Это помогает судьям и адвокатам принимать более обоснованные решения.
Системы на базе ИИ могут автоматически проверять судебные решения на соответствие законам, выявлять противоречия и возможные коррупционные риски, что обеспечивает единообразие судебной практики.
ИИ может обрабатывать и систематизировать большие объемы информации, создавать черновики документов и подготавливать дела к слушаниям. Это освобождает судей и их помощников от рутинных задач и позволяет им сосредоточиться на более сложных аспектах.
В уголовных и гражданских делах ИИ может выявлять связи между участниками процесса и указывать на подозрительные транзакции, что помогает расследователям быстрее находить доказательства.
Но стоит отметить и основные угрозы от ИИ в судебной системе:
Алгоритмы ИИ обучаются на существующих данных. Если эти данные содержат историческую предвзятость (например, в отношении определённых социальных или этнических групп), ИИ будет воспроизводить и даже усиливать эту дискриминацию в своих решениях.
Многие ИИ-системы, особенно сложные нейросети, работают по принципу «чёрного ящика». Это значит, что невозможно точно понять, как алгоритм пришёл к тому или иному решению. Такая непрозрачность подрывает право человека на справедливое судебное разбирательство, где он должен знать, на основании чего вынесен приговор.
ИИ не может учитывать уникальные обстоятельства дела, моральные дилеммы, эмоциональное состояние или социальный контекст. Он работает только с данными, что может привести к шаблонным и негуманным решениям. Правосудие требует не только анализа фактов, но и человеческого суждения.
В случае ошибки, допущенной ИИ, возникает вопрос: кто несёт за неё ответственность? Судья, который доверился системе, разработчик алгоритма или владелец данных? Отсутствие чёткого ответа на этот вопрос создаёт юридическую неопределённость и может помешать возмещению ущерба.
Если ИИ начнёт не просто помогать, а фактически принимать решения, это может привести к потере независимости судебной власти. Судьи могут оказаться под давлением, вынужденные следовать рекомендациям системы, даже если они противоречат их собственному убеждению.
Заключение
Эффективная борьба с коррупцией невозможна без сильной, независимой и прозрачной судебной системы.
Ключевые условия:
— равенство всех перед законом,
— открытость судебных процессов,
— участие общества (через присяжных и СМИ),
— внедрение передовых технологий и методологий в рамках судебного дела,
— грамотное законотворчество,
— действенные механизмы внутреннего контроля.
Только при сочетании наказания и профилактики возможно формирование доверия граждан к правосудию и успешное развитие государства.
Провел собрание: Тапен М.О.
